对女人太好的都是傻子

很多人永远不理解，一个女人无论有多好看、她在骨子里都不会真的认为自己是一个女神。

这同样是基于另一个基本的事实，那就是女人在社会工作层面其实得到的负反馈比较多，也就是工作能力一般，哪怕是高学历或者大厂的。

更何况大部分女人其实也没那么好看、最多只是有点好看而已。大部分女人学历也一般、家境也一般、工作能力更是一般。甚至就连感情也是负反馈比较多。

所以绝大部分女人其实自己过得是很差的、或者没那么好的。最多就是表面光鲜。

那么她们其实骨子里是不自信、也没有安全感的、而且很容易受外界的影响。所以中国80%的诈骗案件是受害者是女性而不是男性。任何一个直销或者微商这种传销链条中90%都是女性。

 

这些都是基本的事实判断，不涉及任何价值判断。

那么这个时候我们就可以轻易地得出一个显而易见并且符合事实的结论——

一个自己内心都不把自己当女神、内心都很焦虑、过得其实也并不是很好的人。你突然很爱她、甚至是把她当做女神。她的反应必然不是感恩你，或者觉得自己配得上这份爱，而是会觉得你很奇怪，甚至会觉得你是个傻子。

她明明就是一个穷人、一个天天被父母骂、每天被领导骂3次、工作一年换3次、连房子都买不起、连明年在哪个城市都不知道的社会底层。你居然突然把她当做一个女神。你是不是有病？

那除了坑你以外。正常人还会做什么呢？没有了。最多再给你发一张好人卡。

 

所谓的给你发好人卡。其实不是因为你是好人。而是因为她要装好人。因为已经占了便宜要跑路了。不得夸夸你啊？给发个好人卡的就算不错了，没反过来恶心你诽谤你侮辱你的就不错了。这和爱不爱没有关系。

 

不要去听女人那套爱不爱喜欢不喜欢的话术。那都是她们用来骗男人的。其实她们自己也不相信。

不管爱不爱、喜欢不喜欢。任何人之间的相处，都必须基于一个基本的事实和逻辑。那就是谁牛逼谁站在高位。不服就滚。

因“与众不同”而成废物

普通人的自恋，主要体现是「彰显与众不同」。

他不追求进步，不追求成长，不追求正确，不追求正面收益。只追求「不同」。
坏的东西，他要「不同」，才能让自己感觉舒服。
但是遇到好的东西了，如果这个东西，或者思想理念没流行，他就会遵守。
如果大众都认可都接受，很受欢迎，也很好很正确。那么他就万万不能认可，浑身刺挠，一定要表现出「不同」。
和正确的事物不同，相反，那就是走向了堕落的错误的路线了。但是他发现不了，觉得感觉良好。

穷人家，小地方诞生的，但是智商偏高的小孩子，他们成长路上遇到最大的陷阱，我觉得可能就是这个自恋型人性弱点。
他们从小到大的绝大部分事物和观念，都是错误的。所以他们从小就养成了「与众不同」的习惯，并且认为这种习惯是非常重要和正确的，是他们整个人的做人根本，立足根基，自信源泉。
带着这样的习惯进入到了大学，进入到了大城市，进入到了新的环境里。习惯的力量是巨大的。当周围人全部都在做着正确的事情，他们的理性告诉他们，应该去一起做，但是习惯的力量告诉他们，不应该这么做，我一定要彰显自己与众不同。

从小到大周围人都在淘气，玩耍，鼠目寸光，都不爱学习。只有他与众不同，爱学习，学习很好，脱颖而出，与众不同。
长大了以后，周围人都在积极的社会实践，自信开朗的大单社交，表达，他的理性告诉他这是对的。但是周围人都这么做，他觉得自己也这么做，就不是脱颖而出了，不再与众不同了。那么就不能这么做。不做，就错过了宝贵的锻炼机会，就处处落后于人。

这样的观念在网上随处可见：
大家都忙着升职加薪，这个浮躁的社会，你们这么活着不累吗？做人为什么要这么累？名牌大学毕业为什么不能当个废物？

发表这种观念的人，他完全没有否定升职加薪的重要性，他也没有说自己不想有事业有成就。但是他就是习惯性的唱反调，凸显自己与众不同。
这种处处都要彰显不同的惯性，一旦开启，灾难性的后果就是巨大的，
喜欢说这种屁话的人，比如李雪琴和李诞，他们是随口说说，糊弄粉丝，迎合粉丝。但是自己的身体和行为很诚实，一直追求升职加薪，追求事业，追求捞钱，划拉W。如果粉丝真的信了，沉醉于这种与众不同的清醒爽感里，自我感觉良好，那这种人的人生才是真的完蛋了。

不容易的60后

别觉得60后那个时代好混。现在流行穿越文，都以为穿越到80、90年代，自己就能起飞，这基本是纯扯淡。那个年代市场上确实机会多，但真能杀出来积累大量财富的，还真不是普通人。你们感觉60后体制内老登不行，主要是因为同年龄段的人，优秀的基本都跑到市场上去或者出国了。真以为那个时代是闭着眼赚钱吗？

有些穿越文根本就是胡写，说自己知道某一个产品将来会销路好，往这个方向投资，然后一下子变成了大富豪。那个年头可是黑社会很猖獗的，真以为自己赚了点钱之后，就你那个怂样能活到下一集吗？你现在看体制内60后老登过过得好，主要是中国经济好了之后的代偿效应。而你在市场上能看到的赚到大钱的60后，基本上都是血与火拼杀出来的，所谓黑白两道通吃。这种人物能是普通人吗？

 

60后年轻时候经历的是一个什么样的时代，年轻人恐怕是没有概念。

俞敏洪90年代有一次差点被抢劫灭口。对方注射了大剂量动物麻醉剂，然后在他家抢走了200多万现金。医生后来把他抢救回来，说他命太大了，普通人这个剂量早死了。老俞知道是谁干的，但没有深究，因为他知道深究之后倒霉的还是自己。

这个团伙主犯叫张北，2004年才被抓获，他们手上背负了好多人命。最后一次作案，因为手段太残忍了，所以调集了大量警力才破获。他们把中国农业大学的一位教授煮成了一锅肉汤。

你们要知道，这都是中国治安最好的北京城发生的事儿。那些以为自己穿越成60后能发大财的，最好想想自己发了一笔小财之后能活几集。

 

60后机会多是真的，但是不要以为机会多等于谁都能成功。我是网上最早告诉你们60后机会多的，但是很多人容易把这种事误解成谁都能成功。

混乱是阶梯。机会多，阶层流动极快的时代，往往就是混乱的时代。时势造英雄，但如果你不是英雄，混乱就不一定好。总有人把很多人的成功归结为命好。其实真生在了一个所谓的好时代，可能这种说别人命好的人也活不过三集。

如果60后真的那么容易发财，那么90后应该人均富二代才对。但现实就是，90后只有小部分人是富二代。60后大部分人的工作是什么呢——农民工，创造了中国制造业奇迹和基建奇迹的农民工。大部分人穿越回那个时代，也只能去干农民工。因为在大时代，机会是不稀缺的，能不能成事儿主要看的不是机会，而是个人综合能力。混乱的大时代，你抓不住这个机会，还有可能抓得住那个机会。但无论你想抓什么机会，都要面对一大堆同样想抓这个机会的野心勃勃的人。平稳的时代，对于野心勃勃的强人们可能没那么好，但对于普通人而言却非常友好。

作为普通人，不要期待混乱的时代。因为普通人不是能够一步登天的枭雄，而是那些死沟壑的百姓。

你以为违法，其实合法的八件事

有些事你以为人家是在跟你讲规矩，其实是在拿假规矩唬你。
超市门口那句开包看一下，餐厅门口那块谢绝自带酒水，单位里那句这个你别到处说。
你一听见就心虚，手先软了。还有些场面压根没人跟你提规矩，是自己心里先怂下去了。
下面这八件，每一件都有法律撑着。
一、超市保安要查你私人物品
你拎着包出门，被保安拦下来说配合一下，手还直接就要伸到包上。还觉得不给看就是你有问题。
消费者权益保护法第二十七条规定，经营者不得搜查消费者的身体，也不得搜查其携带的物品。
能查你包的是警察，还得有嫌疑、亮证件、按程序走。保安真要报警，你就站那儿等警察来。
二、餐厅不让自带酒水
你拎着一瓶酒进门，被门口“禁带酒水”那块牌子拦住，反倒心虚觉得是自己不守规矩。
消费者权益保护法第二十六条规定，经营者不得用格式条款、店堂告示限制消费者权利，含这类内容的无效。
真被拦了，别跟前台吵，把牌子拍下来，打12315，市场监管部门会去查。当然，如果是明码标价收服务费、你也得认了，因为那是另一回事。
三、查酒驾你掏手机拍
看到有查酒驾，你举起手机想拍，旁边有人甩一句拍什么拍，你手一抖就收了起来。
法律里没有一条禁止拍摄执法。公安部的要求也很清楚，群众拍摄不影响执法，民警不得强行干涉、夺取器材或者要求删除。
但警戒线里别进，涉密、涉及未成年人的案子别拍。拍完发网上记住别剪辑，原样发没事，剪一刀配点带节奏的字，性质就变了。
四、捡了钱包要保管费
你捡了个钱包，还回去的时候等的太久想要点保管费，自己先脸红，觉得像讹人。
民法典第三百一十七条规定，失主领东西的时候，该付你保管花的必要费用。如果他之前发过悬赏的，那笔钱也得按说的给。
这是你的权利，跟贪心两码事。但费用得是合理范围内的，不能凭空开价。
五、答应送人的东西，没到手能反悔
饭桌上一高兴，说那台旧电脑送你。回头舍不得了，又怕人背后说你说话不算数。
民法典第六百五十八条规定，东西的权利转移之前，送的人可以撤销。没交到对方手上的，你可以收回。
但公证过的，还有救灾扶贫助残这类公益、道德义务性质的，撤不了。
六、知假买假，退一赔十
你买到过期食品，明知道过期还是买下来，回头去要十倍赔偿，怕被说成敲诈。
食品安全法第一百四十八条规定退一赔十。最高法2024年8月的司法解释第十二条补了一句，十倍赔偿只在合理生活消费需要的范围内支持。
你自己家正常吃、家里正常用的那个量，法院是站你这边。如果囤一车专门去索赔，超出正常消费的部分，肯定不支持。
七、紧急抢救，没家属签字也能做
总以为手术室门口非得有家属签字，人不到就不敢动。
民法典第一千二百二十条规定，抢救生命垂危的人，取不到本人或者家属的意见，医院负责人批准了，可以直接做。
取不到意见包括几种，联系不上、找不到人、拒绝表态、谈不拢。人在跟前能签的，当然还是签，赶得上的也等一等。法律永远把生命放在第一位。
八、实名举报公职人员
你想举报单位里那个领导，材料写了三遍又撕了，怕被穿小鞋。
他要是端着公家饭碗的，宪法第四十一条给了你批评、建议、申诉、控告、检举的权利。监察法第三十八条规定，监察机关对报案或者举报应当接受，并按有关规定处理。
只要你说的都是事实，没凭空捏造，就在保护范围里。反过来，编材料去告人，可能构成诬告陷害。
最后提一件反过来的：很多人以为合法，其实违法的事件。
很多人领了证后，就以为发生关系理所当然。法律上从来没有这种理所当然。
婚姻关系不正常的时候，比如已经分居、已经起诉离婚，一方强行来，司法实践中将按刑法第二百三十六条的强奸罪处理。
那一张证证明的是你们愿意一起过日子，证明不了任何亲密接触都得点头。
这几件事说到底就一条。遇上拿不准的，别自己吓自己。有个很好分辨的小技巧，遇事想一想：这事是否会伤到谁？这事是否占了谁的便宜？
两头都不沾，多半就在合法这一边。实在拿不准，手机上花两分钟搜一搜，别白耗心神去自己想。
法律是能给普通人撑腰的。你多懂一条，假规矩就少唬住你一回。

这个世界根本没有什么男性视角女性视角

经常听到有女人控诉现代社会的人文学科都是男性视角，没有站在女人的立场上去考虑。其实在我看来这些都是来自于社会底层的、没什么文化的、完全没有逻辑的言论。

 

真理具有普遍性。从来没听说过万有引力定律只对男人有用而对女人没用的。真理也具有唯一性。难道女人杀人就不犯法了吗？不还是适用于同一套法律？

杀人就是要偿命的。同样的，老板不会因为你是男人就给你更高的工资，也不会因为你是女人就给你更低的工资。老板给你工资高低的唯一原因就是你给他创造的价值高低。

你别管这个价值是能给马云开发出更牛的系统，还是给许家印跳舞。总之你得有价值才会雇佣你。你得价值足够高才会给你更高的工资。

甚至说的难听一点，哪怕你没有任何价值，你长得也很难看、读的还是一个找不到什么好工作的哲学专业，但你就是可以在两性市场横着走、你就可以随便发表几个言论就有几千万粉丝。

原因不是因为你是王思聪，而因为你爸是王健林，但这也是你的价值。因为你是王健林的儿子。

李泽楷最早做盈科数码港的时候，没啥抵押物，香港的银行纯粹就是因为他爸是李嘉诚，就把很多钱贷给他了。因为他没信誉、他爸有啊。

你爸是宗庆后也可以。

 

可问题在于，做程序你比不过别人，高考你比不过别人，家境你比不过别人。别说跟男人比，就算是唱歌跳舞你也比不过其他女人。甚至就连长相你在女人里也算是一般的。你凭啥就觉得你过得不好是因为你是女人呢？

你又凭啥觉得仅仅因为自己是女人、长相还行但其实也就那样、也就几个没钱的男人追过你、和几个有钱的男人给你花过一点钱也是短期玩玩，你就觉得自己应该过上好日子呢？

 

这个世界其实根本没什么男性视角或者女性视角。只有强者视角和弱者视角。只有公平交易的视角和占别人便宜的视角。只有足够稀缺的视角和你自认为足够稀缺但其实一点也不稀缺的视角。

枯燥是一个门槛

好习惯的养成，往往是克服枯燥的过程。

 

坐地铁时读书而不是刷短视频，睡前读几页书而不是刷短视频，会议间隙写几段文字而不是刷短视频，有了想法立刻记下来而不是“等会儿记下来”,多动笔去记而不是相信记性。刚开始总会感觉有点枯燥，当有了近一个月的积累，回过头去看，有了受益感，进入身体本能，就成习惯了，终身受益。

 

历史学者桑兵曾说：“长时间不断重复的、枯燥乏味的基础性练习，是培养兴趣、逐渐变成内行所不可或缺的必由之路。”弹钢琴，学历史，读哲学，读文献写论文，写一手好字，成就名记者、大编辑……

 

每一个让人景仰的专业成就、受到业内外肯定的专业人士的背后，都经历了常人无法忍受的枯燥。你看到的有趣好玩，那是别人专业积累之后游刃有余的从容驾驭。

 

那些能成就人、滋养人、在哪里都能受到推崇的好品质，大多跟“忍受枯燥”相关。延迟满足、专注、自律，它们的核心都是对枯燥的克服，都能看到对枯燥的超越，接受并越过枯燥，才能抵达这些滋养人格和意志、让人受益终身的好品质。

不用说服，直接解决问题

最重要的是解决问题，最不重要的是改变别人的偏见。

 

但是很多人恰恰把这两件事搞反了，把大量精力耗费在纠正甚至说服别人头脑中的偏见上，而恰恰忽略自身困境，不去解决现实问题。

 

这就是曹操鄙视东汉朝堂衮衮诸公的原因，诸公日哭夜哭，可否哭死董卓乎？

 

天天骂，天天哭，难道能解决问题吗？难道能纠正别人的看法吗？

 

比如互联网最多的男权女权问题，天天日骂夜骂，难道能解决问题吗？你需要做的是完善自我，去找到自身的自由，要么你财务自由，能解决生理问题，要么你灵魂自由，不需要低质量陪伴，要么你身体自由，88块腹肌，蜜桃大臀，你男友女友爱死你了，生怕你跑了，都是解决问题的方式。

 

比如你说地域歧视问题，说河南没有985你就破防了，天天控诉网友对你地狱骑士，但是河南没有985，那你就考985就完了，河南穷就是事实啊。

 

别人嘲笑你用红米荣耀手机，要么你内心坦然，不把这当回事，要么你努努力，换个新手机，这不就完了吗？

 

所以重要的，不是你改变别人的偏见，我不是说偏见不重要，也不是说偏见都对，而是，你的精力不要耗在这些事情上。

 

当然你要改变这些事情，需要你每天健身打卡，需要你阅读精进，需要你每天改变自己，去琢磨搞钱的事，这对很多人来说，是非常难的事。

签这5个文件没有补偿

1、离职申请书
既然单位辞退你，并不是员工主动向单位提出申请，而是单位要给员工发解除劳动通知书。所以如果单位口头辞退你，却要求员工签离职申请，可以直接拒绝，这样是没有办法获得赔偿的。
2、解除劳动合同通知书
解除劳动合同通知书原则是单位发给员工的，是不需要签字的，只是单方通知你而已。但是如果让你签字，也只能写"原件已收，内容不认可”，一定要这样描述。
3、解除劳动合同协议书
解除协议一定是双方都认可，如果企业单位辞退员工，不是双方协商解除，所以说就不存在签订解除协议书的问题。
4、离职证明
一般来说，单位辞职员工都是要给员工开离职证明的，但是离职证明一定要看清楚，里面是不是写的"双方无任何争议"如果离职证明里有写，你要提出来”我跟单位有争议，因为单位辞退我，我不认可”，不然对未来的工作可能会有影响。
5、离职交接单
签离职交接单的时候也要看清楚是不是"双方劳动关系解除，再无任何争议“因为很多时候，在离职交接单中，后边有一则或者一行小字，写着"双方劳动关系协商解除，双方无任争议”等等，这些如果你签了字，将来就很麻烦。

5种高阶套话技巧

这些技巧，最好你用来自保而不是滥用：

1、预设前提法：不直接问认不认识，而是问"认识多久了"，把没承认的事实藏进问题里，顺着回答就掉坑。

2、投射效应法：不问你的想法，而是问"小王离职为什么"，让你在评价别人时暴露自己的经验、欲望和态度。

3、诈你法：高手不装傻，反而主动展示自己知道很多细节，建立专业形象博取信任，再漫不经心追问其他信息。

4、捋时间线法：用"然后呢"代替"是不是"，让你一件件回忆细节，编造整条时间线比编造单点难得多。

5、假设性提问法：问"如果你没结婚今天会怎样"，利用人只能基于真实记忆去想象，让人在畅所欲言中交底。

与其琢磨怎么回答，不如先审视对方提问的目的；看不清目的时，最保险的回应是"你怎么会问这个"。

肮脏的实用技俩

生活中总是有许多不如意的事不断在发生，有时我们需要一些聪明的小方法让我们过得比较舒适，可是这些方法却不一定符合道德规范，是否要使用就看你自己的良心了。

将你的饮料洒一些在你戏院前排的位置上，那样就不会有人坐在你前方阻碍你的视线了。
看上了一个已经有女友的男生？拿口红在他的汽车挡风玻璃写上「骗子」两个字，过不久他就会变回单身了。
饭店房间内没有冰箱？打电话到柜台告诉他们你需要冰箱将你的胰岛素冷藏，他们就会帮你升级房间了。
不管你有没有小孩，买一张「车上有小孩」的贴纸黏在车上。如果发生严重的交通事故时，医护人员和消防员将会先拯救你。
如果你需要埋一具尸体，挖得越深越好，将尸体放入后填土填到半满，再放入一具狗的尸体。                     
下一次你捡到这种假装钞票的圣经传单时，将它放到教堂的捐献箱内。
偷几个交通锥放在你的货车上，下次你需要保留停车位时就能派上用场了。                                
将便宜的红酒倒在昂贵的红酒瓶内，用来招呼客人，反正他们也分辨不出当中的差别。
如果你得汽车爆胎了，用手机拍张照收藏起来。下次当你突然不想上班时，将这种照片传给老板就可以了。
感觉计程车司机一直慢慢开，想要让里程表的价钱变高？你可以假装咳嗽和发抖，就会发现司机害怕被感染而加快车速了。

这些方法虽然都很有效，可是在道德上感觉就不是那么的站得住脚，毕竟有些方法真的太过分了一些。是否要为了自己而违背道德和良心，那就是各位自己的选择了。

赚大钱靠杠杆

想要赚大钱一定要借助于杠杆的力量，因为只有加杠杆才会有成倍的收益，才有机会解放时间实现财富自由。通常来说，人们可以加的杠杆有以下三种：时间杠杆，资金杠杆和人力杠杆。

 

时间杠杆是指一份时间卖很多次，你能看到的消费品、书籍、音乐、APP等都是这样典型的案例，这些产品刚开始投入研发的时间成本可能很高也很固定，但随着受众的增多，后期边际成本几乎可以忽略不计，每卖出一份基本都是利润。

 

资金杠杆就是借钱买资产，股票配资和期权期货等就是最好的例子。不过要注意，借钱是有成本的，加杠杆是把双刃剑，涨幅和跌幅都会扩大，只要收益大于成本即可放大赚钱效应。

 

人力杠杆是指链接别人的资源和能力，成立团队、粉丝经济甚至发展代理商都是借助人力杠杆。买断人们的时间，通过借助于别人的努力和金钱来为自己赚钱，当然前提还是要建立这样一种多赢的商业模式，否则也很难持续，另外割韭菜也算是其中的一种，只不过商业模式很难持续而已。

 

想要赚大钱一定要借助于杠杆的力量，除了杠杆资金，更重要的就是杠杆别人的智慧和能力。

有没有不动脑子，就能赚钱的办法？

有啊，把钱存定期收利息。利息也太少了，能赚多点吗？

能，做大类资产再平衡，也就是打地鼠。你有150万，买入10类核心资产，每类配置15万。每个月就只买1万，用一年多时间完成配置。

注意，这10类资产一定不能重叠，覆盖全球主要市场，长期稳健向上。

 

你可以买：标普500、纳斯达克100、海外发达市场指数、沪深300、日经指数、长期纯债、黄金等。

坚决不配置单一行业，比如有色、原油、煤炭等，这类资产波动过大，不适合小白持有。然后就开始执行打地鼠操作。

 

那么这个方法能赚到多少钱呢？用30年平均数据来看，年化普遍在7～11%左右。回撤一般在5～8%，赶上极端的全球性经济危机，15～20%。正常年份回撤修复是1～3个月，极端全球性危机回撤修复周期是2年。所以用这个方法长期持有，你就可以越来越有钱。

 

简单来说，哪一类涨多了，就卖出一部分；哪一类跌多了，就补一部分。始终让每一类资产保持同等金额。

某一类资产涨到16万，就卖出1万，让它回到15万；某一类跌到14万，就买入1万，让它回到15万。不要频繁操作，每涨跌约8%就操作一次，也就是做一次整体再平衡即可。

为什么不能是1%呢？你不用交手续费的吗？

按闹分配

现行管理体制下，谁有能力给基层工作者造成更大的麻烦，基层工作者就会在态度上倾向于谁。制造麻烦最有效的方式是层层举报和发起网暴，这是按闹分配的基石。

Q：大举报时代真烂。

A：没有举报机制，管理机构如何发现问题？把“真正的问题”和“无理取闹”区分开是要支付管理成本的，也就是把“基层管理不作为”和“合理拒绝无理取闹”区分开的上级管理成本。（无论出于何种动机）闹得越凶，上级管理成本越高然后传导到基层。息事宁人别闹，管理成本最低。

 

Q：你的成本关我屁事。

A：你的冤屈关我屁事……KPI 导向的管理机制并不奖励秉公执法，而是惩罚秉公执法带来的“被贱人死缠烂打投诉”。一个人死缠烂打，触发系统层层审核 “基层管理不作为” 并自证清白。

 

Q：为什么不能设计更好的管理机制？

A：没有管理机制能面面俱到，必然有所侧重。在海量人口基数下（意味着海量管理工作），管理行为的数量和质量无法兼得。

 

Q：为什么舆论如此容易被操纵？

A：核验信息支付脑力，激发情绪令人兴奋。一边是成本，一边是消费，人类很容易倾向于消费而回避成本。激烈的情绪是一种成瘾性消费，操纵情绪与情绪被操纵双向奔赴。

 

综上，这是一个贱人友好时代。敢闹，能闹必然获益巨大，运气好还能起号赚一笔大的。 

 

如果你希望自己的举报被重视，就要接受贱人的举报也被重视，甚至因为贱人特别擅长举报，他的举报会被格外重视。

 

如果你厌恶基层管理不作为，就要接受贱人对基层管理的假举报被重视，甚至因为贱人特别擅长举报，他的假举报会被格外重视。核对清楚“这是一则死缠烂打的假举报”需要消耗相当多的管理成本。

 

如果你对于发起网络舆论伸张正义的事件欢欣鼓舞，就要接受贱人特别擅长操纵舆论颠倒黑白去网暴受害者。

 

情况就是这么个情况，甘蔗没有两头甜。

小红书要为网络环境的恶化负责

每一个平台都在抢夺注意力，我为什么只喷小红书？
我喷小红书，本质上是因为我相信，人是流动的，也是会被塑造的。幼童时期主要由父母塑造，五六岁以后学校和同伴加入进来，成年以后，我们以为自己已经定型了，其实仍然每天在被环境重新训练。而今天最稳定、最高频、最贴身的环境之一，就是社交媒体。
它不只是占据你的时间。它反复帮你理解世界/定义世界。久而久之，人不仅看了什么会改变，连解释世界的语言、判断他人的尺度、处理冲突的方式都会改变。
所以我相信，很多大陆父母都有过一种很具体的感受：自己的孩子本来挺正常，挺善良，也挺有分寸，上了几年网以后，说话方式变了，看人的方式变了，甚至连对父母亲戚交友恋爱的理解都变了。
微博也有问题，为什么不喷微博？咱也得公平一点。微博从出生起，口号就是围观改变中国。直到今天，各个平台出了什么大型撕逼事件，最后往往还是要搬到微博升堂。
这至少说明，在很多人的直觉里，微博虽然吵、乱、极端言论也不少，但它仍然是一个多种立场公开碰撞的地方。你看到一种声音，很快就会看到另一种声音来骂它。它的问题更多是冲突过量，而不是只有一套语言垄断了解释权。
小红书是所有平台里概念的恶性膨胀，以及对现实语境的高度剥离最严重的。每隔一段时间，小红书都会贡献一批新的热词、顺口溜和判断模板。
这些词刚出现的时候，往往都有合理的使用场景：边界感、情绪价值、原生家庭、煤气灯、讨好型人格、及时止损……很多概念本身没有问题，也许确实帮助了一些人理解自己的处境。
问题出在概念开始无限扩张。当一个本来用于描述特定情境的词，被不断扩大到所有不舒服、所有冲突、所有令人不满意的人际摩擦里，它就不再帮助人理解现实，而开始取代现实。现实不再是现实，小红书姐妹的解释才是现实。
概念膨胀最危险的后果，是判断尺度的失真。当所有事情都被赋予最高等级的道德名称，轻重就消失了。
真正的控制和普通的笨拙失去了区别，真正的伤害和一次冒犯失去了区别，持续性的恶意和一个人偶尔做错一件事也失去了区别。
最后的结果很吊诡：我们原本发明这些概念，是为了更准确地识别伤害；可当一切都被命名成伤害时，真正严重的伤害反而失去了辨识度。
与此同时，人也越来越不需要理解别人。因为理解是麻烦的。
这也是为什么我对小红书格外在意。小红书陪着95后、00后中的很多人一路长大。对其中一部分人来说，它已经不是一个偶尔刷刷的软件，而是一个长期提供解释框架的社会化环境。
时间久了，有些人不是简单地相信了几个观点，而是整套感受世界的方式都被重新校准了。
这类变化是现实生活里的同理心训练正在被削弱。真正的同理心其实非常辛苦。它要求你忍受复杂性，暂缓判断，承认别人也有局限、无知、疲惫、软弱和不体面的时刻。它要求你在自己受委屈的时候，依然保留一点理解他人处境的能力。
而极端网络话语提供的是一种更轻松的东西：永远的受害者身份和情绪上的确定性。
我关注的很多博主最近都在说一个很相似的感受：社会风气好像越来越坏了。尤其是在一些本来应该容纳笨拙、无知和成长的场景里，对孩子的容忍度明显降低了。
小孩吵一点，有人恨不得让他消失；小孩跑一下，碰瓷他性骚扰；家长处理得不够完美，立刻升级为没素质、不会养就别生。
当然，过去也有人讨厌小孩，也有人脾气差。
但现在戾气获得一套完整、体面、甚至显得很有道理的语言包装。过去你说我就是烦小孩，多少还知道这是自己的情绪。现在你可以说：他侵犯了我的边界。
同样的厌恶，被包装成一种道德立场以后，人更理直气壮了。
我觉得，这和小红书对整个社会心理尺度的长期拉移，是分不开的。它创造并普及了一整套非常便于解释现实的冷酷话语体系：
家庭互助很容易被解释成吸血/血包；包容与妥协很容易被解释成未觉醒/软弱/讨好；亲密关系里的瑕疵很容易被解释成有毒/立人设/打压；正常的人际磨合越来越容易进入防雷/避坑/及时止损的框架。
这些词单独拿出来，都有成立的时候。
但这些词不是什么时候都适用。当几千万人每天用同一套高度警觉、高度防御、高度道德化的词汇去理解父母、伴侣、同事、孩子和陌生人，这些词就不再只是描述现实的工具。它们会成为现实本身的滤镜。一个人原本只是偶尔感到不舒服，长期接受这套语言训练以后，可能会越来越迅速地把不舒服识别成被冒犯，把别人没照顾到我识别成别人不尊重我，把关系需要磨合识别成我正在受到伤害。
于是人的警觉阈值越来越低，道德判断越来越快，对他人的善意解释越来越少。哪怕一个人本来的性格很温和，在长期的语言暗示下，也可能变得越来越精于计算、极度敏感、防备心极强。
语言不是贴在现实表面的标签。语言会重新组织我们感受现实的方式。当语言变了，人的感受力也会跟着变。
社会科学里有一个大家很熟悉的概念叫奥弗顿之窗。它严格来说讲的是：在特定社会中，哪些公共观点会被认为是可以接受、可以公开讨论的。
我觉得可以借用这个概念来理解今天网络文化的变化。整个社会对什么叫正常、什么叫可以说、什么叫合理反应的中线，在一点点移动。十年前，一个人因为小孩在公共场所哭闹，就恶毒地诅咒孩子，旁边的人可能会觉得：你至于吗？今天，同样的恶意如果套上公共空间、边界感、个人权益这些语言，就有可能立刻得到很多支持。
这才是真正意义上的认知阈值漂移。
危机不仅在于那1%喊打喊杀的极端分子，而在于那被悄悄拉偏了尺度的50%普通人。当一个平台长期向几千万人几亿人提供同一套理解现实的语言，它塑造的就不再只是流行语，而是一代人的道德直觉。
而道德直觉一旦改变，最后一定会从屏幕里流出来，进入家庭，进入亲密关系，进入学校，进入公共空间。

多交往异性才不会为情所困

为情所困的人，本质上其实都是一个原因。

 

没脱敏，没习惯。

 

人和人之间的交流，其实有一个：

 

心理医生效应。

 

这个效应的大概意思就是说：

 

绝大部分人，一辈子最多只能找3个心理医生。

 

如果换了3个心理医生都不合适，他就不太可能会愿意继续找第四个心理医生了。

 

为什么呢？

 

因为一遍遍说自己的过往经历和过往问题，最多对三个人说三次，就会感觉无比的烦躁和不耐烦，就不想再说第四遍了。

 

谈恋爱某种意义上，其实和看心理医生差不多，都是讲述自己的过往经历，过往故事，自己的一些观点，然后以此来建立吸引，并且审阅合适的点。

 

恋爱这个不一定遵守3次效应，

 

但是根据我的观察，10人约会定律，依旧还是存在的。

 

这里说的不是让你去滥交，或者同时交往10个男/女朋友。

 

而是多主动和异性喝咖啡，喝茶，同时可以的去讲述自己过往的经历，故事，观点，看法，

 

以及主动提问，认真聆听对方的过往故事，经历，ta对世事的一些看法。

 

最多聊10个人，你就会发现，自己几乎都在说一模一样的话，全都成了同一种话术套路。

 

而对方讲的故事基本都大同小异，几乎都是俗人一套东西。

 

慢慢的，你就会对这件事彻底失去了兴趣。

 

恋爱脑的问题其实不是对方对你有多好或者有多高的沉没成本。

 

其实说白了，都是因为足够让自己有一个基础深入交流的异性，太少了。

 

交流多了你会真的发现，异性基本都一样，都差不多，和谁谈都是老一套。

 

那么对于失去你现在这个，其实也没什么值得可惜的。