家庭教育比学校教育重要100倍。指望花30万让孩子上国际学校就不用管了，孩子就能成功的人，都是不聪明的人。
学区房完全是一个自欺欺人的骗局，中产阶级除了读书以外、没有任何实质性的产业可以继承、没有任何真正意义上的特长可以教给孩子，于是只能选择最内卷的赛道、投资回报率最低的生存模式、最不可能让孩子成功的技能——那就是读书考试的人生模式。
这是中产阶级特有的生存模式。
姚明的父母都是篮球运动员，姚明去打篮球。科比的父亲是篮球运动员，科比去打篮球。马塞洛自己是踢足球的，马塞洛的儿子也踢足球。C罗的父亲在足球俱乐部工作，C罗去踢足球。周杰伦的母亲是学音乐的，周杰伦从小学音乐。郎朗的父亲是民乐手，郎朗从小学钢琴。韩寒的父亲是一个写作者，韩寒就写作。
这些人即使不是企业家，但是这些路是值得走的，因为投资回报率高，值得付出20年的心血培养。一旦成功，可以扬名立万，即使不成功，也可以在相关行业工作，哪怕当个小学教练，当个体育老师，收益也不会比白领差。
底线不比白领差，上限无限高。赔率高，底线不低，值得做。
从这点来说，中产的生存处境甚至不如没钱的人——没钱的人去烤羊肉串没准还能成为羊肉串大王，没钱的人去打拳击，没准还能成为拳王，没钱的人去打篮球，没准可以进NBA，没钱的人去练体操，没准能拿奥运会冠军。
但是中产的生存模式完全是不值得的。
因为无论他们怎么培养孩子，孩子能考上任何大学，哪怕是考上清华北大——也几乎无用，出来无非是月薪1万和2万的区别，还是买不起房，没关系没资源没技术，光有个学历，依然举步维艰。
而搞笑的是——中产的智力也有问题。
很多中产的人说——你看看有钱人的孩子都在上国际学校，都在上世界名校，这说明是有用的，你不上说明你没钱。
实际上——你自己回想一下，中国有任何一个知名的创业者、企业家、甚至是歌手音乐家运动员是国际学校出来的么？没有。一个都没有。
窦靖童是国际学校出来的——可问题是，已经26岁了，如果她妈不是王菲，他爸不是窦唯，谁知道她呢？你要知道，周杰伦在她这个年龄，已经是天王了。郎朗在她这个年龄，已经是世界前5名的钢琴家了，就连丁俊晖在她这个年龄，已经拿到大师赛冠军、甚至成为当时排名世界第1了。
而她窦靖童有什么？除了有一个有名有钱的妈？你听过她的歌么?
有钱人花30万50万一年，把孩子送进私立学校和国际学校——
第1，中国没有哪个领域最顶尖的人是私立学校或者国际学校出来的。这说明依靠学校教育无法让孩子获得实质性的成功。这是客观事实。
就算有国际学校和私立学校出来成功的孩子，你可以仔细想一下，他成功到底是因为父母有帮忙，还是因为国际学校或者私立学校有用？
第2，有钱人让孩子上贵的学校，并不是因为因为贵的学校真的有用，更不是因为学区房有用，甚至不是因为他们指望孩子学习多好。这完全是资源溢出的结果。说白了，有钱人压根没指望每年花50万，就能让孩子考上清华北大，因为人家压根不在乎。
说白了，就是你足够有钱，什么都买最贵的，仅此而已，但不代表这个最贵的有啥用。这是一个消费层次的问题，不代表消费本身有更大的实际价值。
你们总说有钱人会把孩子送到国际学校私立学校去——你们咋不说有钱人还买劳斯莱斯呢？你咋不买劳斯莱斯呢？
第3，家庭教育的重要性比学校教育重要100倍。
再贵的学校，无论你交多少钱，也是1个老师20个学生，老师本质上是管不过来的。而且到了上学的年龄了，其实很多习惯都已经养成了，甚至性格也养成了。指望一年花50万，把孩子交给老师就能把孩子培养好，是明显的不切实际的智力低下的表现。
只要你家庭教育足够好，比一切学区房和更贵的学校都管用。
教育排序——父亲的威严排第一，母亲的习性排第二，特长生一对一的老师排第三，群体性教育本身就是为平庸的大多数人准备的，不是为了天才和精英准备的。学校是批量培养人的，不可能做到因地制宜。
第4，孩子的命运，85%靠家境，学习成绩、个人技能只占10%，其他5%是运气等成分。这个是有科学依据的，哈佛大学也做过类似的调研。
所以一个人即使是从小上的贵族学校出来的，不代表他的命运是因为上了哪个学校决定的，而是大概率他父母本身就有钱，本身家庭就有传承。
所以中产以为买个学区房，考个985，就能改变命运，本身就是没钱的人的视野。中产还喜欢和富人攀比买包、买车、送孩子去更贵的学校，真是愚蠢至极。
当然，学区房虽然对你改变孩子的命运不会有啥实质性帮助，但是因为没钱的人足够多，没钱的人都想让孩子通过考试改变命运——所以学区房在房产投资上有一点价值。但是想通过学区房让孩子改变命运，那是瞎扯了。
孩子的命运，本质上还是要靠父母的家境、基因、社会资源，和自己的那一点点与众不同的天赋与运气。
没有评论:
发表评论