钱的本质是什么？钱是支配资源的权力。钱不是天然的物理物品，有强烈的社会属性，「支配资源的权力」是社会赋予的；如果这个赋权的社会倒台了钱也就跟着烟消云散；但放在家里米缸里的大米，不会。
国家的本质是什么？国家是一群人协商共享自然资源和社会资源的协议。土地，水，矿产，城市，道路，电力，等等；社会分配制度是这个群体协议的一部分。
精英的本质是什么？精英是因为他们比普通人更具有创造力和生产力，所以在社会协议里分配给了他们更多的支配资源的权力，包括财富，职位，荣誉，社会地位，等等。
但是精英不是在社会之外制造出来的。每一个精英的成长，他学到的知识和技能，他赢得的机会，都是这个社会作为一个整体赋予的。理解这一点很重要，精英是植物的精华素，水里的鱼，大船上的舰长和大副，民众是普通的植物细胞，是海洋里的水，是船上的水手。没有哪个社会精英可以说自己是赤条条的来自外星，一到达地球就卓尔不群，没有老师，没有书籍，没有家庭教育和社会教育，没有前辈领路教诲，没有在他人的人生经验里获得启迪，自己就是这么天才的拥有一切。
社会经济制度并没有面面俱到的细致到让精英为他获得的东西支付每一分钱，学习爱因斯坦的相对论，爱因斯坦不收费，看巴菲特的演讲，巴菲特也没收费。是的我们人类的伟大首先是我们懂得分享很多东西，从土地到知识到操作系统内核。人们简单和朴素的认为大地是仁慈和丰富的，它的产出够所有人在一起生活，以和谐的方式。
++++
所以当一艘船的领导者们说，今年阿拉斯加的鱼产出不好，我们去好望角捕鱼吧。那水手们会说哇噢你智商高听你的。
但如果一艘船的领导者们说，我们从好望角买鱼回来卖，比我们在阿拉斯加捕鱼更便宜，算上运费都更便宜，水手们的想法是复杂的。如果要因此解雇大部分船员，水手们的想法大概不会同意。水手们会更希望选择一个新的舰长，用它的聪明脑袋发明一个什么玩意，让阿拉斯加的捕捞工作可以更低成本更高效率的完成，以此和好望角的舶来品竞争，而不是精英们只为了自己赚钱，把水手抛弃了。
++++
当人们说美国失去了制造业时，最初人们以为这是贸易带来的社会进步。但是发展到最后，精英们把公司都离岸注册在遥远的粑粑大的国家，尽最大可能避税，教会发展中国家的愿意承受更低薪水和更多工作时间的人制造同样的产品，以此攫取更多利润。很多产业都是如此，利用分享和优化成本结构迁移产业。当然也有很好的理由，因为在生产方损失的工作机会，可能可以被消费侧的低价优质补偿回来，但不总是如此，在很多方面这个说法都是模糊的，没有精算过。
所以从欧洲到美国，资本，科技，都是一路高歌。但社会留下的创伤也很多。基础设施落后，产业萎缩，庞大的教育开支训练出来的白领，更多的在为精英阶层创造价值，他们确实被支付了很好的薪水，但那就是富豪们该支付的全部成本吗？很可能不。因为并没有支付社会教育的机会成本。精英是几个或几十个里选出来的那个，其它的人也有教育成本。你把创造力和生产力最高的部分「掐尖」拿走了，又把企业放到其它国家交税，又把产业拿到其它国家经营。那这个国家还剩下了什么？很多失业的水手吗？
++++
所以我非常支持特朗普的保守主义回归。索罗斯们不该那样做。现代社会还没进化到国家像一个公司一样个人可以超越的。国家确实没有charge一个人在这个国家得到的每一分收获，但公民应该记得这一点，尤其是那些在这个国家赚了很多钱的富人们，财富不完全是自己努力获得的，很大程度上是人类制度里高尚的那一部分，免费赠予的。虽然我们不说道德绑架式的要知恩图报，但是精英阶层应该理解人不需要无限的积攒可支配的社会资源才能过好这一生，应该对社会和同胞心存感谢。
dignity。
没有评论:
发表评论